支持川普的美国人中，有截然不同的两类人。
一类人是有钱人。这类人是真心喜欢川普，因为川普的减税政策带给他们很多实际好处。这类人对社会公义毫无感觉，对贫富差距造成的社会问题也麻木不仁。你可以说这类人自私，老傅倒觉得这类人虽然看似聪明，实则愚蠢，因为在一个贫富差距太大的国家，每一个人都是不安全的。举个例子，美国的枪击杀人案件很多，但在每个18岁到45岁男子都拥有军用武器的瑞士却极少发生枪击案，其背后的深层原因还是因为社会财富分配不均造成的社会戾气太重，这一点身在中国大陆的人可能更是深有体会。
另一类人是没有钱的白人。在拥护川普的人群里，各色皮肤都有，但主体还是白人。我看到最新的一个民调，51%的白人支持川普，拜登在白人里的支持率只有44%。
世界上有钱人总是少数，这支持川普的白人里大部分都是穷人。
前面说过，富人们支持川普是因为川普的政策有利于他们。那为什么这些穷白人会去支持川普呢？如果四年前我们还可以说，川普用给他们找回工作欺骗了他们，现在三年多过去，他们的处境并没有得到太大的改变，为什么他们还是痴心不改地支持一个号称亿万富翁，专心为富人们谋福利的人呢？
这就是涉及到美国的历史和人的心理了。
大家知道，在美国历史上，很长一段时间里都存在黑人奴隶制，现在美国的黑人绝大部分都是黑人奴隶的后代，即使在南北战争后奴隶制被取消，但对黑人的限制，歧视还是很多，一些种族隔离制度直到上世纪60年代还存在。到现在，虽然成文的制度没有了，但心里的歧视是很难立刻消除的。
经过了三十年的经济全球化，美国的很多传统工业逐渐被淘汰，或者被迁往工资更低廉，能够创造更多利润的地方。注意，中国仅仅是一个承接美国企业转移的地方，其实墨西哥等国也承接了不少。
工厂没有了，新的职业培训又跟不上，找不到新工作，收入没有，社会救济不多，生活水平自然下降，所以美国有一个词形容这些地区：铁锈区。这些区域与农业州也基本吻合，都处于美国的中东部地区。
收入减少，生活落魄，唯一还能让他们感到自豪只有一点，就是自己是白人，天生血液高贵。
川普正是利用了这一点，打出种族主义旗号，将自己打扮成坚定、强壮的白人领袖，领导这些落魄白人进行一场对付劣等种族的圣战。这也是为什么川普很害怕显示自己的软弱，就是染上了新冠病毒也要强撑着装扮一个超人的原因。
同时这也是为什么尽管川普丑闻不断，桩桩实锤，但在美国白人中却稳稳获得超过半数支持的原因。我们可以想象下，当你的生活一片灰暗，前途渺茫，忽然有一个“神选之人”在天空出现，告诉你天生高贵，肩负振兴伟大美利坚的重任，你会不会兴奋，会不会觉得生活充满了希望和意义？这个时候，你会去相信这个“神选之人”是个烂人吗，更何况，“神选之人”早就说了，那些新闻都是“假新闻”。
我在《川普的美国与红卫兵的中国》里说到过：“对于生活在乡村，不关心世界，笃信极端宗教，低学历的大多数美国白人来说，种族优越感，文化优越感与自卑感混杂在一起，习惯并愿意接受强权领导，又没有独立思考能力。当一个人以他们的代言人的身份出现，用斩钉截铁的话语指引他们，用恐惧吓唬他们，用利益诱惑他们，全盘接受他的思想，不再进行自己的思维判断就是顺理成章的事。因为他们从幼年起就被教育成顺从的人，只需要遵循天父的指引。川普的强势形象完全符合神的要求，越是简洁，越是斩钉截铁的宣称，越容易获得他的追随者的追捧，他所犯的错误就会被有意忽略。在他的追随者眼里他始终是完美无缺的，任何的质疑，哪怕再有道理，有证据也会被视而不见。”，注意，这是老傅在2017年初说的话。
川普是“神选之人”的说法是由美国福音派的神棍们散布出来的。如果说有钱的美国人是因为自私和短视，无钱的美国白人是因为愚蠢而支持川普的话，那么这些美国福音派的神棍支持川普的原因就可称为坏。
虽然美国的宗教势力很强大，但随着教育水平提高，宗教势力日趋式微。在欧洲，也是同样的趋势，只是由于欧洲的社会平均教育水平要远远高于美国，所以欧洲的宗教势力衰减得更快。信的人少了，饭碗就要砸了。这些神棍们看在眼里，急在心里，但也没有太好的办法。
四年前大选时，川普相比较希拉里弱很多，需要帮手。神棍们也需要借助政府的力量壮大信徒的队伍，所以两下就一拍即合。所以我们看到了川普当选后，各类神棍在白宫出出进进，甚至有个女神棍说川普说得话就是神的旨意，即使川普当上总统以后说了两万多个谎言（经过事后查证），多次离婚，给妓女封口费，平日从不去教堂，去一次教堂还不进门，站在教堂门口，利用教堂拍照做宣传，还将《圣经》拿倒，从哪方面看他的行为都与基督教的教义完全相反。明知川普的行为违背教义，明知川普不过是要利用教徒们对宗教领袖的信任，这些神棍们为了自己教派的利益，说到底也是自己的利益，却不惜用“神选之人”“神的旨意”之类的话来赞誉川普，欺骗信徒，可以说其坏无比了！
当然，除了上述几个原因之外，我们还要看到社交媒体的出现，改变了新闻传播的途径，也改变了新闻传播的规则，给了川普极大的帮助。
在民主国家中，新闻报道对于政治观点都会执行平衡报道原则。即如果你报道了一个政治观点，那么你也得用同样的篇幅报道对立面的观点。在电视政治辩论中，主持人会给双方相同的发言时间，这样观众基本可以避免偏听偏信。而且严肃的报纸在报道新闻之前，都会有一个确认过程，基本都执行起码两个新闻渠道互相证实的原则。
但是，随着社交媒体的兴起，自媒体的影响力越来越大，很多粉丝众多的自媒体的影响力远远超过传统媒体。例如在美国排名第三，世界排名第十八名的美国《纽约时报》平常纸质报纸订阅量不过50万左右，周日版订阅量1百万，数字版也不过200多万订阅。美国发行量最大的《华盛顿日报》也不过才2百万份。可看看美国前总统奥巴马的推特账户有多少关注，1.2亿，现任总统川普的推特账号有8千7百万关注。
如果这类拥有巨大关注量的自媒体账号比较自律，理性，那么情况还不会太糟。但如果这类账号的主人利用巨大的影响力散布虚假消息，蛊惑人心，其效果也很显著。这也是最近几年极右翼的民粹主义在世界各地异军突起的原因。因为越是夸张，越是极端的东西越容易传播，越是在现实中失败的人越是容易在虚拟的网络上找安慰，而且仇恨总是最好的安慰剂。所以，在法国有勒庞，德国有选择党，巴西有博索纳洛，英国有退出欧盟的举动，当然，最典型的成功案例就是川普。
自然，资本在这种通过宣扬仇恨、极端获得成功的浪潮中扮演了重要的角色。因为不论推特也好，脸书也好，都是依靠流量生存的企业，对川普这样拥有巨大关注量的用户，也是特别照顾，执行双重标准，不会轻易关闭。川普在推特上如此散布虚假消息，散布仇恨，如果是一般用户，账号都要被封好多个了，但推特到现在对川普的账号不过是有时提示读者检验消息的真假。
我相信美帝的制度/
回复删除