人性兽性各走半边——第六章 人性的曙光（四）

最近，在中国有很多攻击欧洲福利制度的言论和文章，其腔调无一例外都是福利养懒人。

虽然我觉得用太监谈性爱过多的危害来形容某些中国人对欧洲福利制度的担心有点过分，不过不得不承认太形象了。在华文界这类文章和言论能流行自然有很厚的背景。当然是为今后减少，甚至不给社会福利造舆论。只可惜中国能看穿这一点的不多。

如果你认真观察现今这个世界，劳动效率已是如此之高，只需要极少数、极少数的人为生产人类生存必须的食物、衣物而劳动，绝大部分的人工作不过是为这个世界上的人们生活更美好、更有意思，包括我现在的写作。建立一个让所有的人能够安居乐业的福利制度有何不好？小小如芬兰要交的税很高，年轻人工作比待在家里吃福利多挣不了多少，但绝大部分年轻人还是选择工作。德国、瑞士的福利也不错，世界上最好的工作母机，就是制造机器的机器可以说基本出自这两个国家，中国你这个没啥福利的国家要超过人家我看也没啥戏。

理想的国度应该是在保护弱者的前提下强者的自由发展。如果一个社会不能给予弱者有尊严的生活，这个国家就不会得到安宁，包括强者。如果一个国家强者不能自由发展，这个国家就会失去活力。在让强者自由发展方面，美国是世界上做得最好的国家，但在保护弱者方面，美国在所有的发达国家中做的是最差的。美国屡屡发生恶行枪击案，原因有很多，但我想，除了要从美国有较多的极端者看问题以外，美国过度强调竞争，对弱势人群保护不够，社会相比较欧洲国家缺乏足够的福利，社会戾气太重也可能是个重要因素。而欧洲，尤其是北欧国家也逐渐重视福利养懒人的问题。但如果一个国家的国民足够理性，这类所谓福利养懒人的问题其实根本不是问题。前一两年，瑞士人就投票拒绝了一个提议向每个瑞士人发放基础生活费3000瑞士法郎（将近2万人民币）的议案，理由就是这个法案会让瑞士丧失活力。

不过，话又说过来了，你去研究欧洲发达国家的情况，他们的福利很好，确实会有些人利用这个福利体制去享受，但大部分的人，尤其是精英们工作还是非常努力的，实际上欧洲社会也是主要靠着这些精英们的工作和美国精英们一起引领世界的潮流。以其如扣克底层的福利，积蓄戾气，危害整个社会安全，不如让所有人都拥有有尊严的生活，让精英们尽情发挥才能，使整个社会能在和谐、安宁的气氛中发展，这不正是古代哲人们口里描述的理想国蓝图的一个重要部分吗？中国社会戾气如此之重，经常发生老太老头讹人的事，在谴责坏人变老的同时，是不是我们也要思考下为什么中国的老人那么坏？如果他们有足够的医疗、养老保障他们还会这样讹人吗？

总体上，现在欧美国家都向着建立一个在保护弱者的前提下强者自由发挥的社会制度努力，只是程度参差不齐，离古代哲人们所说的理想国还差得很远。那么，理想国应该是怎样的？它真的存在过吗？如果没有存在过，那么为什么在世界各地不同的文化中都不约而同地出现了理想国的说法？不解答这个问题，我们就没法寻找到幸福之路，因为所谓理想国就是一个幸福之地，人们生活在里面必须感到幸福。

解答上面这些问题已经是下一章的任务了，本章到此结束。