写完《龙虾刀客》和《假如龙虾刀客的刀没有脱手》两篇文章以后，本不想再对昆山龙虾刀客死亡事件再说什么话了。
昨天，昆山警方宣布于工，就是夺刀砍死龙虾刀客的白衣人是正当防卫，不需负担刑事责任。网上一片欢庆。
说实在，我也为于工逃脱牢狱之灾松了一口气，因为我知道，在牢里的滋味可不好受，尤其是于工这样老实巴交，还没有什么钱的人。
网上流传一篇号称是易中天写的短文《为什么要为昆山警方点赞》（这篇短文刊载在凤凰资讯上，应该是真的）。文章全文我就不引用了，易教授的观点就是：昆山警方坦率，承认龙虾刀客拿到过警方颁发的见义勇为奖；平实，专业，诚恳，所以赢得尊重和赞誉，最后一句话是这样写的：“如果全国都是昆山，那又何忧之有。”
看完这篇短文，我才明白，为什么易中天能安然无恙地在韭国的大学里任教授，还能得到资助出版洋洋洒洒几千万字的《中国历史》巨著，而我写本书却要去坐牢，要去国流浪，端得是鸡贼无比，帮助韭国将一件丑闻妥妥地转化为韭国脸上黄灿灿的金箔。
且听老傅来一一分析。
昆山警方承认了龙虾刀客拿过见义勇为奖就是坦诚吗？拜托，易教授，这个奖是网上公开的，谁都可以查得到，这昆山警察能瞒得住吗？昆山警方能否认吗？敢否认吗？将昆山警方承认自己公开过的事实的行为称之为坦诚，易教授的语文不是体育老师教的吧？哦，我忘了，易教授是中文系的教授。
至于平实、专业和诚恳，我再将案发第二天昆山警察的案情通报拿出来给大家看看：
案发时间是8月27日晚21时，案情通告是第二天。案发在交通路口，有清晰的监控录像，整个案件简单明了，警方还有参与者的口供，双方的身份也是一清二楚。但警察在通告中掩饰龙虾刀客违规行车在先，而后将龙虾刀客殴打、砍杀无辜路人行为说成双方发生口角斗殴，龙虾刀客俨然成了于工的受害者。而且，更严重的是，昆山警方要求网民们不得发布事件信息和图片视频。就是在承认于工是正当防卫的通告中，昆山警方也是含含糊糊地说龙虾刀客在一家企业打工，不敢承认龙虾刀客拥有一家典当行，哪里来的平实、专业和诚恳。
易教授短文中画龙点睛的一句话是：如果全国都是昆山，那又何忧之有。
好极了，中国还是希望的，韭国屁民们好好满怀希望地等待吧！
我想知道，关于正当防卫的严苛规定是谁制定的，通过这次事件修改了吗？如果没有视频的流出，没有网民们一片倒地呼喊，没有网民扒出龙虾刀客以往的斑斑劣迹，昆山警方会如此快地宣布于工无罪？以往因为严苛的正当防卫认定而被判刑、被处死的冤案和冤魂们会因此平反吗？
行政部门，为了自己的方便，或者贯彻领导的意图，制定了无数的恶劣法规，比如极低的枪支认定，严苛的正当防卫认定，计划生育政策，还有刚刚颁布的社会保障金缴纳办法，未经公开讨论，就强制执行，种种恶法横行韭国，没有任何改变，易教授却告诉大家，韭国有救，其心可诛！
再者，公平办案，查明事实，惩恶护善，本来就是警察该做的事情。一个政府的强力机构做了本来就该做的事，又什么可以赞扬的！如果一个机构平日里作威作福，横行乡里，与恶人勾勾搭搭，偶尔在压力之下，在一个太过明显，太过离奇的事件中不得不做出妥协，你就去夸赞它，你就是个大号的斯德哥尔摩综合征患者！
有人可能会说，易教授也许是想通过赞扬让别地的警察也向昆山的警察学习，多多公平办案。老傅只想说，这样说话的人还不如易教授。易教授是鸡贼，你是傻蛋。第一，要是坏人会因为夸赞而变好，那世界上就不会有坏人了。第二，老傅在上篇文章里已经说过，得亏于工将那个龙虾刀客搞死了，要是没有死人，案件就不会如此离奇，就引不起大家的关注，这个案件就一定会按照警察的惯例作为一个互相斗殴的案件处理了。第三，龙虾刀客是个小角色，他的关系不会超过他生活的陆川镇派出所，也就是，保护伞不够大。第四，多事之秋，民意汹涌，用一个龙虾刀客的死提升大家对美好未来的期待，是个不错的买卖。
于是，易教授就出场了。
评论
发表评论